Court ruling № 64124253, 17.01.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

17 січня 2017 р.Справа № 637/498/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 01.12.2016р. по справі № 637/498/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання рішення УПФ України в Харківській області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії незаконним та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 01.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення УПФ України в Харківській області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії незаконним та зобов'язати вчинити певні дії.

07.12.2016 р. на зазначену постанову суду Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.12.2016р. Таким чином, останій день для усуненя недоліків- 03.01.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016р. у встановлений строк, а саме по 03.01.2017 р. з урахуванням ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства не виконані, недоліки не усунені, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

01.01.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII згідно якого Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору. Вказані зміни стосуються лише апеляційних скарг, які подані Пенсійним фондом після 01.01.2017 р. В даному випадку апеляційна скарга подана 07.12.2016 р. , тобто в період відсутності пільг у УПФУ в Київському районі м. Харкована щодо сплати судового збору. Також, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився до набрання чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 № 1774-VIII. Дотриманням вимог ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України ( з урахуванням часу поштового перебігу щодо можливого виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення документів поштою), і відповідно винесення ухвали після 01.01.2017 р. не може впливати на вирішення питання по суті.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 01.12.2016р. по справі № 637/498/16-а за позовом ОСОБА_1 до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення УПФ України в Харківській області щодо відмови у призначенні пільгової пенсії незаконним та зобов'язати вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Григоров А.М.