КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/14475/16-а
У Х В А Л А
"17" січня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 20 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київпастранс", третя особа: ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "20" вересня 2016 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 20 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київпастранс", третя особа: ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Встановити строк до 25 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пилипенко О.Є.
The court decision No. 64123780, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/14475/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: