Головуючий у 1 інстанції - Бабіч С.І.
Суддя-доповідач - Ястребова Л. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"17" січня 2017 р. справа №805/3259/16-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Ястребової Л.В.,
суддів: Блохіна А.А., Компанієць І.Д.,
секретар Терзі Д.А.,
за участі представника відповідача Гришакової Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 805/3259/16-а за позовом Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4»до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 4» - залишити без задоволення.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 805/3259/16-а - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.
Колегія суддів: Л.В. Ястребова
А.А. Блохін
І.Д. Компанієць
The court decision No. 64123776, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 805/3259/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: