Court ruling № 64123764, 17.01.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2017 р. справа №812/902/16

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. у справі № 812/902/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 6229,26 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 09.11.2016 року апелянт отримав 15.11.2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

23 листопада 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому інспекція просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

24 листопада 2016 року ухвалою суду продовжено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення недоліків на 15 днів.

14 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання в якому інспекція просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

15 грудня 2016 року ухвалою суду продовжено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС строк для усунення недоліків на 15 днів.

10 січня 2017 року на адресу суду знову надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, для надання документу про сплату судового збору.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом було надано достатньо додаткового часу для вирішення питання щодо сплати судового збору, крім того відповідачем необґрунтоване клопотання та не надано доказів наявності вказаних в клопотанні обставин, доказів звернення до відповідних органів (Територіального органу Державної казначейської служби України) щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 р. у справі № 812/902/16 – повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар