Court ruling № 64123724, 17.01.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2017 року справа №805/3019/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 805/3019/15-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Слов’янського регіонального виробничого підрозділу КП «Компанія Вода Донбасу» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційна скарга Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Копію ухвали від 18 листопада 2016 року апелянт отримав 23 листопада 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 17 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Відповідно до ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або не надано інших підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року у справі № 805/3019/15-а – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Гайдар