
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2017 року
справа 804/1076/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Спецкомплект» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Спецкомплект» 30.05.2014 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправним і скасувати податкове-повідомлення рішення №0005871501 від 27.12.2013 про податкове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 13’ 105’ 826гр25коп.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2016 позов задоволений.
На дану постанову податковою інспекцією 25.10.2016 подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 поновлений строк на апеляційне оскарження та наданий місячний строк для сплати судового збору в сумі 5359грн.
Від податкової інспекції надійшло клопотання, з проханням продовжити строк для усунення недоліків в зв'язку з відсутністю кошторису на 2017 рік.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Продовжити строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 64123713, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/1076/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: