ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2017 року
справа 804/574/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 задоволений адміністративний позов Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені на загальну суму 885498,30грн.
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось вказати причину подачі апеляційної скарги через 17 днів після отримання повного тексту постанови та повідомити чому на протязі трьох місяців не звертались за повним текстом постанови, сплатити судовий збір в сумі 14610,72грн та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 08.12.2016, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 64123571, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 804/574/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: