Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження
18 січня 2017 року Справа № 805/3769/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Троянової О.В.
при секретарі Кудрі В.В.,
за участю:
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник відповідача Пономарьова А.О.,Гордієнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14.06.2016 року №0005071305, яким фізичній особі-підприємцю нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 364 245грн. з яких: 291 369грн сума основного платежу, 72 849грн. сума штрафних (фінансових) санкцій, визнання недійсною вимогу від 06 червня 2016 року про сплату недоїмки з єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 71355,14грн., визнання недійсним рішення від 06.06.2016 року №7 яким нараховано штрафну санкцію по єдиному внеску у розмірі 3567,76грн.,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14.06.2016 року №0005071305, яким фізичній особі-підприємцю нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 364 245грн. з яких: 291 369грн сума основного платежу, 72 849грн. сума штрафних (фінансових) санкцій, визнання недійсною вимогу від 06 червня 2016 року про сплату недоїмки з єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 71355,14грн., визнання недійсним рішення від 06.06.2016 року №7 яким нараховано штрафну санкцію по єдиному внеску у розмірі 3567,76грн.
Представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів.
Представники позивача не заперечували проти зупинення провадження по справі для надання доказів.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 28 лютого 2017 року для надання доказів.
Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №805/3769/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 14.06.2016 року №0005071305, яким фізичній особі-підприємцю нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 364 245грн. з яких: 291 369грн сума основного платежу, 72 849грн. сума штрафних (фінансових) санкцій, визнання недійсною вимогу від 06 червня 2016 року про сплату недоїмки з єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 71355,14грн., визнання недійсним рішення від 06.06.2016 року №7 яким нараховано штрафну санкцію по єдиному внеску у розмірі 3567,76грн. до 28 лютого 2017 року до 10 години 30 хвилин для надання доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя Троянова О.В.
The court decision No. 64122529, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 805/3769/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: