Court ruling № 64122196, 08.11.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

08 листопада 2016 р. Справа №804/4597/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В., секретаря судового засіданняБезрученко К.В., за участю: представника позивача Авраменка М.В. представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору Волянського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія В'ячеславовича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко - Холдінг" про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, та за адміністративним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко -Холдінг" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія В'ячеславовича, про взнання протиправними дій, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адмінстративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія В'ячеславовича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко - Холдінг" про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/4597/16 та призначено її до розгляду на 11 серпня 2016 року на 11:30.

У судовому засіданні 11 серпня 2016 року розгляд справи відкладено до 30 серпня 2016 року о 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг» для участі в адміністративній справі № 804/4597/16 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія В'ячеславовича, про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Цією ж ухвалою суду прийнятий до провадження в адміністративній справі № 804/4597/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфіко - Холдінг» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія В'ячеславовича про визнання протиправними дій, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

30 серпня 2016 року розгляд справи відкладено на 06.10.2016, у зв'язку з неявкою представників сторін у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі № 804/4597/16 до 08 листопада 2016 року до 11:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року провадження у справі № 804/4597/16 поновлено.

У судовому засіданні 08 листопада 2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ратіо Інвест" звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БОРЛАС», оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права вказаної особи, з огляду на те, що згідно з відомостями Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої 08.11.2016, право власності на об'єкти нерухомого майна зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «БК БОРЛАС».

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені, у тому числі, з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК БОРЛАС», оскільки рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки останнього.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК БОРЛАС» (і.к. 39906598).

2. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову із наданням доказів, на підтвердження обставин, викладених у зазначених поясненнях.

3. Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Судове засідання відбудеться 25 листопада 2016 року о 14:00, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

8. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

9. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Суддя О.В. Царікова