Справа № 636 / 23 / 17-п
3 / 636 / 34 / 2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 рокуСуддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2016 року, ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24.11.2015 року встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, не зявився на реєстрацію до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31, Харківської області, також 10.11.2016 року, 16.11.2016 року без поважних причин був відсутній за місцем мешкання за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Руднєва, буд. 29, у заборонений для виходу з житла період часу, чим неодноразово порушив правила адміністративного нагляду.
Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 452537 від 17.11.2016 р., серії АА № 452601 від 17.11.2016 р., серії АА № 452602 від 17.11.2016 р. та не заперечуються поясненнями ОСОБА_1 які він надав при складанні адміністративних протоколів.
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх обєднати та розглянути в одному провадженні, а стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 187КУпАП у виді штрафу, що вважаєдостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40? КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 187, 279 - 281, 283, 284, КпАП України, суддя
П о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення за №636/23/17-п, н/п 3/636/34/2017, обєднати в одне провадження зі справами про адміністративне правопорушення № 636/25/17-п, н/п 3/636/36/16; № 636/26/17-п, н/п 3/636/37/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер №636/23/17-п, н/п 3/636/34/2017.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на р/р 31111106700020, код 21081100, одержувач : Чугуївське УДКСУ Харківської області, код ЗКПО 37792204, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215206700020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, код ЄДРПОУ 05482089, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 64121676, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 636/23/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: