Справа № 643/9285/16-ц
Номер провадження 2/643/717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Козко Д.Ю. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з вказаним позовом.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Представник відповідача, надав заяву про застосування позовної давності, просить відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача для надання пояснень по справі та заперечення на доводи відповідача.
Керуючись ст.ст. 74, 169, 208 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати обовязковою участь представника позивача при розгляді цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Попередити про відповідальність за невиконання рішень суду.
Справу слуханням відкласти на 07 лютого 2017 року на 10.30 годину.
Копію ухвали направити позивачу для відома, разом з судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.В. Мамалуй
The court decision No. 64120939, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 643/9285/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: