Справа № 640/20558/16-к
н/п 1-кс/640/403/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши скаргу представників власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» та ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та/або прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2017 до суду надійшла скарга представників власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» та ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та/або прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у якій скаржник просить:
1. Зобов'язати старшого слідчого четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та/або прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, а у разі неможливості іншу уповноважену особу, негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаком»» (код ЄДРПОУ 23753268, місцезнаходження 61145, Харківська обл., місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 195, корпус Б) або його представнику тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 28 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №32016220000000213 від 11.08.2016, який проводився за адресою місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 195, корпус Б;
2. Зобов'язати старшого слідчого четвертого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та/або прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, а у разі неможливості іншу уповноважену особу, негайно повернути ОСОБА_1 або її представнику тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 28 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №32016220000000213 від 11.08.2016, який проводився за адресою АДРЕСА_1.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження за скаргою представників власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» та ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та/або прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
2. Судове засідання за скаргою представників власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» та ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 та/або прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, призначити на 12-00 год. 20 січня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника, старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 32016220000000213 від 11.08.2016 ОСОБА_4
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, старшого слідчого четвертого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 32016220000000213 від 11.08.2016 ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Колесник С.А.
The court decision No. 64120933, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/20558/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: