Court ruling № 64120708, 17.01.2017, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/13/17

Провадження № 1-кс/626/22/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

17 січня 2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю прокурора Германа Г.Ю., при секретарі Зінченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42016221400000033. На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Красноградським відділом Первомайської місцевої прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42016221400000033 від 09.08.2016 за ч.1 ст.364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Нововодолазької райдержадміністрації, які на протязі 2010-2015 років шляхом зловживання службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи іншої особи, неодноразово використовували службове становище всупереч інтересам служби видаючи розпорядження від імені голови РДА з порушеннями діючого законодавства, що завдало істотної шкоди інтересам окремих громадян.

Згідно з інформацією голови Нововодолазької райдержадміністрації ОСОБА_2 після складення з себе повноважень колишнім головою РДА ОСОБА_3 та першим заступником ОСОБА_4 видані ними численні розпорядження до архіву РДА ними не передані (розпорядження за квітень 2011 №№185-217, за грудень 2011 №№ 770-819, 886-890). На момент виконання вказаними особами своїх повноважень вказані розпорядження зберігалися в кабінеті першого заступника ОСОБА_4

Допитана в якості свідка начальник загального відділу апарату Нововодолазької РДА ОСОБА_5 показала, що на її запитання вересні-жовтні 2015 року до колишнього першого заступника ОСОБА_4 та його колишнього підлеглого працівника ОСОБА_6 про відсутність зазначених та деяких інших розпоряджень, останні запропонували їй не складати відповідної доповідної записки. Через деякий час в березні 2016 року ОСОБА_6 передав їй частину відсутніх розпоряджень, повідомивши, що вони зберігалися вдома у ОСОБА_4

Місцезнаходження інших вищезазначених розпоряджень на цей час не встановлено.

Крім того, в архівному відділі зберігаються розпорядження, які не внесені до журналу реєстрації розпоряджень, та мають явні ознаки фіктивності (підроблення) оскільки вони видані у 2010 році на підставі документів, які виготовлені через два-три роки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження відсутніх розпоряджень, документів, які стали підставою до їх видання, комп'ютерної та іншої техніки, за допомогою яких виготовлялися підроблені розпорядження в тому числі печатно-копіювальної техніки, які можуть зберігатись в приміщенні Нововодолазької РДА, зокрема в кабінеті № 40 першого заступника голови Нововодолазької РДА.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність знайти та отримати відсутні розпорядження, документи, які стали підставою до їх видання, для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи, та які перебувають в адміністративному приміщенні Нововодолазької РДА Харківської області, розташованої за адресою: 63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, б. 7.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відсутні розпорядження, документи, які стали підставою до їх видання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виклик осіб в володінні яких перебувають оригінали документів може призвести до їх зміни або знищення, так як на цей час не встановлено всіх можливих осіб, причетних до вчинення цього злочину. Оригінали документів будуть використані в якості речових доказів, в звязку з чим прокурор і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають в приміщенні Нововодолазької РДА, зокрема в кабінеті № 40 першого заступника голови Нововодолазької РДА., які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення Красноградським відділом Первомайської місцевої прокуратури досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №42016221400000033 - задовольнити.

Надати процесуальному керівнику - начальнику Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_1 або іншій особі на підставі доручення в порядку ст. 36 КПК України, дозвіл щодо тимчасового доступу та вилучення відсутніх розпоряджень та документів, які стали підставою до їх видання, та які перебувають в адміністративному приміщенні Нововодолазької РДА Харківської області, розташованої за адресою: 63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, б. 7.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_7