Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/81/16-к
провадження: 1-в/614/3/17
категорія:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Федченко В. М.
при секретарі Кравцовій О.П.
за участю прокурора Колеснікова Д.І.
представника Борівського РС з питань пробації ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова подання начальника Борівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: пров. Шкільний, б. 3 АДРЕСА_1,
засудженого вироком Борівського районного суду Харківської області від 03.02.2016 р. по ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Борівського районного суду Харківської області від 03.02.2016 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки і згідно ст. 76 КК України покладено наступні обовязки: протягом випробувального терміну не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця постійного проживання; періодично, 1 раз на місяць, зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони. Неодноразово порушував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, притягувався до адміністративної відповідальності:
-18.03.2016 р. по ч.2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн.;
-27.04.2016 р. по ч.2 ст. 175-1 КУпАП штраф 170 грн.;
-14.07.2016 р., 02.08.2016 р., 29.08.2016 р. по ч.2 ст. 187 КУпАП штрафи;
-13.10.2016 р., по ч.2 ст. 187 КУпАП адміністративний арешт 3 доби.
20.05.2016 р. ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію без поважної причини.
За вказані порушення засудженому були винесені попередження від 15.04.2016 р., 01.06.2016 р., 15.07.2016 р., 06.01.2017 р.
Представник Борівського РС з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що засуджений ОСОБА_2 обовязки покладені на нього згідно вироку виконує, на реєстрацію не з'явився лише один раз.
Прокурор Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає за можливе надати засудженому термін для виправлення, попередити про можливість направлення його в місця позбавлення волі, якщо він не виправдає довіри суду та не стане на шлях виправлення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не з'явився на реєстрацію до КВІ з поважної причини - по хворобі, але не зміг це підтвердити у зв'язку з відсутністю медичної довідки. Просить не відмінювати йому звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, обіцяє виконувати покладені на нього обов'язки, стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 виконує обов'язки покладені на нього згідно вироку, виявляє бажання стати на шлях виправлення, за місцем мешкання характеризується задовільно, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 КК України, керуючись п.8 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Борівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у відношенні ОСОБА_2 відмовити.
Попередити ОСОБА_2, що в разі вчинення ним нових адміністративних правопорушень, іспитовий строк може бути відмінено і він буде направлений в місця позбавлення волі.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області.
Головуючий суддя Федченко В. М.
The court decision No. 64120490, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 614/81/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: