Court ruling № 64120366, 17.01.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

17.01.2017

Справа 431/5594/16-ц

Провадження № 2/431/109/17

У Х В А Л А

17 січня 2017 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

секретаря судового засідання Войтенко А.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Узнік і К» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

До Старобільського районного суду звернулась ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_5, з позовною заявою до Фермерського господарства «Узнік і К» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обгрунтоване тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у порядку п.2 ч.1ст. 207 ЦПК України. Позовна заява подана від імені ОСОБА_1 та підписана нею. До позовної заяви додана довіреність від 25.02.2016, посвідчена тимчасово виконуючої обов»язків приватним нотаріусом ОСОБА_6 міста обласного значення Нижній Новгород Російської Федерації, зареєстровано в реєстрі за № 2-162, згідно якої ОСОБА_5, уповноважено ОСОБА_1 вчиняти від його імені певні дії, в тому числі надавати заяви від його імені, підписувати договора оренди, акти, довідки. . Згідно тексту довіреності, ОСОБА_1 не надавав повноважень ОСОБА_5 подавати та підписувати позовні заяви від його імені та вести справи у суді

Представник відповідача просить суд залишити без розгляду позовну заяву на підставі п. 2 ч.1ст. 207 ЦПК України.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач підтримав дане клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано, особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Довіреність від імені ОСОБА_5 не містить такого повноваження його представника як подання позовної заяви, ведення справ від його імені у суді.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду згідно до ст. 207 ЦПК України.

Керуючисьп. 2 ч. 1 ст.207,статтями208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Узнік і К» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві про його право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Березка