Головуючий суду 1 інстанції - Фастовець В.М.
Доповідач - Авалян Н.М.
Справа № 415/5531/16-ц
Провадження № 22ц/782/38/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2017 року місто Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Авалян Наталія Михайлівна, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 22 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Привільнянська" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди,
встановила
При вирішенні відповідно до вимог статті 297 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що правових підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення не вбачається.
Справа належним чином оформлена.
Апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви, яка підлягає апеляційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 295 Цивільного процесуального кодексу України
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, постановлену відносно позовної вимоги про стягнення заробітної плати.
Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заслуговує на увагу з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для осіб, що брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення.
Ухвала суду, що оскаржується, постановлена у відсутності сторін, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після отримання копії ухвали, але матеріали справи не містять доказів того, що копія ухвали була вручена позивачу або його представнику. Таким чином, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 297, 298 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалила
Відкрити апеляційне провадження та провести підготовку справи до розгляду відповідно до статті 301 Цивільного процесуального кодексу України.
Копію апеляційної скарги направити віповідачу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до початку апеляційного розгляду справи.
Суддя Авалян Н.М.
The court decision No. 64120321, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 415/5531/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: