Court ruling № 64118780, 18.01.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4205/16-кСуддя 1 інстанції Квятковський Я. А.Номер провадження 11-кп/774/109/К/17Суддя- доповідач Коваленко Н. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В. , ознайомившись з апеляційною скаргою перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040760001540 від 16 липня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Каменка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року, яким:

- ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання у виді: за ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна; за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць; за ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць, за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна,

- ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання у виді: за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць; за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна,

- ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання у виді: за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України - обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України - позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: з ОСОБА_2 - 630,72 грн., з ОСОБА_5 - 630,71 грн., з ОСОБА_4 - 630,71 грн.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційних скарг, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги прокурора та обвинувачених.

Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники судового провадження мають право, відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 27 січня 2017 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко Н. В.