№ 64117761, 18.01.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

18 січня 2017 року

Справа № 203/3849/16-к

1-в/0203/1/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Борушок Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконя рішення суду із зобовязального характеру в монетарний, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну порядку виконя рішення суду із зобовязального характеру в монетарний.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 йому - ОСОБА_1, було повернуте належне йому майно.

Остаточне рішення було винесено Європейським судом з прав людини у справі « Роженко та інші ( в тому числі ОСОБА_1 )проти України» 11.04.2013.

Згідно рішення Європейського суду від 11.04.2013 виконанню підлягають постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06. 2003 та від 25.08.2003 та вирок суду від 16.12.2002.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2014 змінено порядок виконання цих рішень із зобовязального характеру на монетарний про повернення засудженому за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2002 ОСОБА_1 належного йому майна.

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2014 розяснено, що відшкодування вартості майна має бути здійснено в розмірі, встановленому камеральною експертною оцінкою вартості майна, належного ОСОБА_1 в цінах 1991 1996 рр.

Цією постановою зобовязано провести відшкодування вартості майна на стягнення з державного бюджету України по бюджетній програмі КПКВК 3601170 « Платежі на виконання рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятими за наслідками розгляду справи проти України» в розмірі встановленому камеральною експертною оцінкою майна.

В перелік нерухомого і рухомого майна, а також грошових коштів у справі №12/02 та постанови суду від 29.04.2014 не включено належне мені майно, а саме: ОП завод «Червоний металіст».

До складу цього майна входять будівлі, технічне обладнання, а також не отримана вигода з виробничої діяльності заводу «Червоний металіст» з дня мого арешту - 13.06.1996 і по теперішній час, а також не отримана вигода за цей же період з ювелірного виробництва і виробництв переробки вторинної пластмаси і виготовлення з неї виробів.

18.01.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконя рішення суду із зобовязального характеру в монетарний - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко