№ 64117334, 11.01.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4851/16-п

Провадження № 3/175/1504/16

Постанова

Іменем України

11 січня 2017 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ДП «Дніпопетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство», ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП «Дніпопетровське обласне підприємство по племінній справі у тваринництві «Облплемпідприємство» (код за ЄДРПОУ 00693138), яке знаходиться в с. Горького Дніпровського району Дніпропетровської області, в порушенні вимог п.п.153.3.2 п.153.3 ст.153 Податкового кодексу України та ст. 29 Бюджетного кодексу України постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2011 року N138 затверджено; Порядок відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями, в результаті чого ДП «Облплеппідприємство» занизив авансові внески по виплаті дивідендів на загальну суму 32793 грн., у тому числі за 2012

рік у розмірі 18 648 грн., за 2013 рік у розмірі 4 047 грн., за 2014 рік у розмірі 8910 грн.,за 1 квартал 2015 року у розмірі 1 188 грн. та в порушенні п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.201.4 ст.201, п.209.1 ст.209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), занизив податкові зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 66 874 грн., у тому числі за листопад 2012 року на суму 6 667 грн., за грудень 2012 року на суму 10 579 грн., за січень 2013 року на суму 1119 грн., за лютий 2013 року на суму 8 582 грн., за березень 2013 року на суму 640 грн., за червень 2013 року на суму 960 грн., за вересень 2013 року на суму 960 грн., за грудень 2013 року на суму 1 982 грн., за березень 2014 року на суму 4 027 грн., за квітень 2014 року на суму 15 250 грн., за червень 2014 року на суму 4 027 грн., за вересень 2014 року на суму 4 027 грн., за грудень 2014 року на суму 4 027 грн., за березень 2015 року на суму 4 027 грн. та занизив податок на додану вартість у сумі 1 711 160 грн., у тому числі за грудень 2011 року на суму 177 грн., за квітень 2012 року на суму 2 241 грн., за серпень 2012 року - 14 839 грн., за вересень 2012 року - 1 429 грн., за грудень 2012 року на суму 2 915 грн., за лютий 2013 року на суму 438 грн., за вересень 2013 року - 1 627 400 грн., за грудень 2013 року на суму 449 грн., за квітень 2014 року - 14 725 грн., за травень 2014 року - 7 647 грн., за червень 2014 року - 16 050 грн., за липень 2014 року - 11 466 грн., за серпень 2014 року - 8 775 грн., за вересень 2014 року на суму 2 573 грн., за березень 2015 року на суму 36 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом № 162 про адміністративне правопорушення серії АВ № 103824 від 21.08.2016 року, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки № 59/22-04/00693138 від 21.08.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, з моменту вчинення адміністративного правопорушення - сплинув передбачений законом 3-місячний строк для накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,268,247п.7,283,284ч.1 п.3КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, і начальнику Дніпропетровської ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський