Справа № 200/21169/16-п
Провадження № 3/200/590/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Міжгеріонального Головного управління ДФС Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих податків у м. Дніпропетровську ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює директором ТОВ «АВ метал груп», мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 40/344, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року, складеного відносно директора ТОВ «АВ метал груп» ОСОБА_1, встановлено прострочення строків сплати штрафних санкцій податку на додану вартість по податковому повідомленню-рішенню форма «Н» від 06.10.2016 року «НОМЕР_1, а саме граничний термін сплати 16.10.16 року, а підприємством сплачено податкові зобовязання 18.10.16 року, що виявлено актом перевірки №722/28-01-40-01-36441934 від 17.11.2016 року.
В суд правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та актом перевірки №722/28-01-40-01-36441934 від 17.11.2016 року.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.4 "ЗУ "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) з ОСОБА_1 користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64117183, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 200/21169/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: