Court ruling № 64116813, 18.01.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/20599/15-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченої суми судового збору по справі №521/20599/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції Лозовського Олексія Володимировича, 3-тя особа: управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 р. до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла справа 521/20599/15-а за апеляційною скаргою управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції на на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 4 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в місті Одесі Департаменту патрульної поліції Лозовського Олексія Володимировича, 3-тя особа: управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними.

03.08.2016 р. апеляційну скаргу управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання клопотання із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 року.

Вищезазначену ухвалу апелянт отримав 10.08.2016 р. відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 106).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 р. управлінню патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

20 жовтня 2016 р. представник управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції Гузенко А.М. звернувся до суду апеляційної інстанції з проханням повернути сплачену суму судового збору у зв'язку з тим, що було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що при поданні апеляційної скарги був доданий оригінал платіжного доручення № 780 від 03 червня 2016 р. про сплату судового збору в розмірі 606 грн.32 коп.(а.с. 99).

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. відповідно до квитанції № 780 від 03 червня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції Гузенко А.М. про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. - задовольнити.

Повернути управлінню патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції суму сплаченого судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. відповідно до квитанції № № 780 від 03 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Л.П. Шеметенко