Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3541/16-ц
Провадження № 2/723/243/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2017 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 «Кредитні Ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод в порушені справи, передбачених ст.121 ЦПК України немає. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 3,119-121,122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити судовий розгляд в Сторожинецькому районному суді на 10 годину 00 хв. 31 січня 2017 року.
Відповідачам по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в строк до 31.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 64116045, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 723/3541/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: