Court ruling № 64115705, 16.01.2017, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

182/2442/15-к

У Х В А Л А

16.01.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю секретаря Давидовій М.Ю.,прокурора Цвєткова А.В., розглянувши заяву начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про роз'яснення ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 15, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дніпропетровського СІЗО звернувся до суду із даною заявою в якій просить роз'яснити строк дії ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 15, ч.2 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Прокурор виразив думку про необхідність задоволення заява про роз'яснення строків дії ухвали суду про продовження строків тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

22.11.2016 року ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області було продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на строк 60 (шістдесят) днів.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.197 КПК України постановляючи 22.11.2016 року ухвалу, суд застосовує цей запобіжний захід на термін до 60 діб з часу постановлення ухвали, тобто з 22.11.2016 року по 20.01.2017 року включно

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 115, 197, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 15, ч.2 ст.186 КК України, уточнивши, що датою та часом закінчення даної ухвали є 24 год. 00 хв. 20 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М.В. Омеко