УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 689/1038/16-ц
Провадження № 22-ц/792/330/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Хмельницької області на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Ярмолинецької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог Баламутівська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга, за формою та змістом, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Хмельницької області на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати Ярмолинецькій районній державній адміністрації, ОСОБА_1, Баламутівській сільській раді, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій областіта надати їм десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду І.В.П'єнта
The court decision No. 64115012, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 689/1038/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: