Дата документу "13" січня 2017 р.
Справа № 320/86/17-ц
У Х В А Л А
13 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимогст.119 ЦПК України.
Так, в позовній заяві позивач зазначає, що за кредитним договором б/н від 02.11.2011 відповідач станом на 08.11.2016 має заборгованість у розмірі 13396,44грн., з яких 12282,00грн.- складовазаборгованості кредиту за ставкою 3,5%, при цьому не зазначено, що таке складова заборгованості та з чого вона складається. Крім цього, до позову долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором, який не містить посиланням на відповідні формули, на підставі яких здійснювалося нарахування заборгованості за кредитом(за тілом кредиту, відсотках, пенею), оскільки протягом користування кредитом процентна ставка неодноразово змінювалась.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.
У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
The court decision No. 64112877, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 320/86/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: