Дата документу 16.01.2017
Справа № 320/4725/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши заяву Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення по справі №320/4725/16а,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити певні дії. Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 02.09.2016 позов задоволено частково.
10.01.2017 Пенсійний фонд звернувся з заявою про розяснення судового рішення, розгляд заяви призначений на 30.01.17 на 14 год00хв.
12.01.2017 від Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшло звернення про залишення заяви без розгляду.
Згідно із п. 5 ч.1ст. 155 КАС Українисуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1ст. 155 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву Мелітопольського обєднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення судового рішення по справі №320/4725/16а - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
The court decision No. 64112744, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/4725/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: