Провадження № 2-н/243/14/2017
Справа № 243/199/17-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 січня 2017 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до виробничого комплексу «Екопет» державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,-
Керуючись ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 102 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із виробничого комплексу «Екопет» державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, розташованого за адресою: 02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В, рахунок 37122002002590 В ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20077743, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з 01 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року, яка станом на 12 січня 2017 року становить 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 37 коп.
Стягнути із виробничого комплексу «Екопет» державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, розташованого за адресою: 02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В, рахунок 37122002002590 В ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20077743 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суд) - 22030001, отримувач - Слов'янське УК у м. Слов'янську, код ЄДРПОУ (банку) - 37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Судовий наказ в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду О.В.Ільяшевич
Згідно з ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами якими надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником, судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для пред»явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____
Судовий наказ видано________
Строк пред»явлення до виконання _______
Суддя _______ О.В.Ільяшевич
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________________
______________________________________________
The court decision No. 64111621, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 243/199/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: