Справа № 226/1910/16-ц
Провадження № 2/226/33/2017
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16.01.2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,
позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дриги О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Красноармійськвугілля», третя особа ВП «Шахта «Стаханова», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Красноармійськвугілля», третя особа ВП «Шахта «Стаханова», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (ЄДРПОУ 32087941) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 15 009 (п'ятнадцять тисяч дев'ять) гривень 30 копійок.
Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (ЄДРПОУ 32087941) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 73 копійки.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом рішення особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 20.01.2017 року.
Суддя: В.С. Салькова
The court decision No. 64110969, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 226/1910/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: