13.01.2017 227/4919/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ФГ «Агро-імперія», який мешкає за адресою: вул. Комарова, 71, с.Ганнівка Добропільського р-ну Донецька область,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Керівник ФГ «Агро-імперія» ОСОБА_1, юридична адреса якого: вул. Комарова, 71, с.Ганнівка Добропільського р-ну Донецька область, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб, за третій квартал 2016 року, терміном сплати 18.11.2016 року у сумі 6191,20 грн., фактично сплачено 24.11.2016 року, чим порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.
Зазначене правопорушення виявлене за результатами документальної камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум по єдиному податку з юридичних осіб, згідно акту перевірки від 19.12.2016 року № 45/12/38890781.
За даним фактом було складено адміністративний протокол №327 від 27 грудня 2016 року серії АА № 791093.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від неї про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.
Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №327 від 27 грудня 2016 року серії АА № 791093; актом про результати документальної невиїзної перевірки від 19.12.2016 року № 45/12/38890781.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст.221,268, ст.163-2 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2 КУпАП Українита накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114106700226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежуГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувачУДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку) -37755456, банк отримувачаГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статтіКУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 64110963, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 227/4919/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: