Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 0509/1677/2012
ПОСТАНОВА
05 квітня 2012 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився 18.03.1950року, громадянина України, працюючого директором ДП "ШУ" Південнодонбаське №1", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
що надійшли від ДПІ в м.Вугледарі за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 20.01.2012р. ДПІ в м.Вугледарі ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське" №1" встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1 порушив граничний строк сплати суми грошового зобов'язання зі збору за спеціальне використання води у розмірі 27371,53грн. (кількість днів затримки сплати - 10днів) та з екологічного податку на загальну суму 67895,01грн. (кількість днів затримки сплати - 10-11 днів) протягом строків. визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-УІ, згідно акту перевірки №22/1540/34032208 від 20.01.12р., чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, признав свою провину, просив строго не карати.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №9 серії АА №028961 від 08.02.12р., актом перевірки та поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00грн. (вісімдесят пять грн.00коп.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.
Суддя Вугледарського
міського суду С І Жамбровський
The court decision No. 64110652, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0509/1677/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: