Вугледарський міський суд Донецької області
Справа 509/1625/2012
ПОСТАНОВА
16 березня 2012 року м.Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився 28.02.1956року в м.Донецьк, громадянина України, працюючого керівником КП"ККЖКП", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
що надійшли від ДПІ в м.Вугледарі за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 24.01.2012р. ДПІ в м.Вугледарі КП "ККЖКП" встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1 порушив граничний строк сплати суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-УІ на загальну суму 127217грн., згідно акту перевірки №24/1640/33491364 від 24.01.12р., чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явився, признав свою провину, просив строго не карати.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №14 серії АА №028967 від 01.03.12р., актом перевірки та поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1, 284, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85,00грн. (вісімдесят пять грн.00коп.).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.
Суддя Вугледарського
міського суду С І Жамбровський
The court decision No. 64110612, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0509/1625/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: