Провадження № 2/742/175/17
Єдиний унікальний № 742/4065/16-ц
УХВАЛА
17 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді: Зарічної Л.А.,
при секретарі : Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом приведення балкону, який перебудований за твердженням позивача з порушенням будівельних норм , в попередній стан.
До початку судового засідання було встановлено, що окрім позивача, власником даної квартири, є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на даний час вже померли, у звязка з чим постало питання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки у випадку постановлення рішення зачіпатимуться її законні права та інтереси.
Вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дійсно розглядом даної справи зачіпаються законні права та інтереси ОСОБА_7 та ОСОБА_4, як співвласників даного житла, а тому керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю залучити в якості третіх особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у звязку з чим направити їм копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Суддя Л.А.Зарічна
The court decision No. 64110049, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 742/4065/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: