Справа № 592/11867/16-ц
Провадження № 2-сз/592/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
Встановив:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2017 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволено. Зобовязано Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1519,50грн. по квитанції № 0.0.674539175 від 21.12.2016року, який сплачено на користь державного бюджету м. Суми, ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код одержувача 37970593.
При винесенні судом ухвали була допущена описка, а саме в номері квитанції зазначено «№ 0.0.674539175» замість «№ 0.0.674539175.1».
Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу суду від 05.01.2017 року.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2017 року, а саме в номері квитанції зазначивши замість «№ 0.0.674539175» правильно «№ 0.0.674539175.1».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 64108477, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/11867/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: