Справа № 591/7100/16-п Провадження № 3/591/161/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського відділу поліції м. Суми ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
встановив:
Згідно постанови суду відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік і їй введені обмеження, заборонити вихід з дому з 22:00 год. до 06:00 год. Незважаючи на це, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, 10.11.2016 року о 22:00 год ОСОБА_1 був відсутній за домашньою адресою, чим порушила правила адміністративного нагляду та скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина в вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України,
постановив:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 26255795 судовий збір у сумі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 64108166, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 17.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/7100/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: