Court ruling № 64107969, 12.01.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/20824/16ц

Провадження № 2/522/251/17

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 січня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.

за участю секретаря: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання, призначенні на 09.12.2016 року та на 12.01.2017 року позивач не зявився без поважних причин. Заяв чи клопотань до суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не заявляв та не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 154, 169, 207, 209, 210, 293 ЦПК Україна, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_2, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року.

Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю Кей-Колект та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, у тому числі вчиняти дії щодо виселення/вселення у вказані приміщення, щодо реєстрації будь-кого.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: С.М. Кічмаренко

12.01.2017