Court ruling № 64107641, 09.12.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3449/16

ун. № 759/6283/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ в м. Києві про визнання недійсним акт приймання-передачі транспортного засобу марки Chery A15 Amulet, 2007р. випуску, № кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1, що є предметом застави та повернення транспортного засобу, який незаконно утримується, суд,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року провадження у справі було зупинено до проведення по справі судової-почеркознавчої експертизи.

09.12.2016 року справа повернулась з експертним висновком № 10622/10623/16-32.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Святошинського РУЮ в м. Києві про визнання недійсним акт приймання-передачі транспортного засобу марки Chery A15 Amulet, 2007р. випуску, № кузова НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_1, що є предметом застави та повернення транспортного засобу, який незаконно утримується - відновити.

Призначити справу до слухання на 26.01.2017 р. на 11.00год.

Суддя