пр. № 1-кс/759/3530/15
ун. № 759/12503/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2015р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, однак в резолютивній частині ухвали допущена описка - зазначено: у виконавчих провадженнях ВП № 46010436, ВП № 20846501 відкритих на підставі виконавчих листів № 2-2885-1/09р., виданих Святошинським районним судом м. Києва 14.07.2010р.» замість правильного - «у справі № 2-2885-1/09р. за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2015р., вказавши - «у справі № 2-2885-1/09р. за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу», замість неправильного - «у виконавчих провадженнях ВП № 46010436, ВП № 20846501 відкритих на підставі виконавчих листів № 2-2885-1/09р., виданих Святошинським районним судом м. Києва 14.07.2010р.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя
The court decision No. 64106099, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/12503/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: