Court ruling № 64105848, 13.01.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/463/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представлені адвокатом Скопич Мариною Сергіївною, до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, виділення нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивачі просять визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті відповідно чоловіка та батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Також просять виділити позивачам в натурі вказану частину житлового будинку. Також просять припинити право спільної часткової власності позивачів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

При подачі позову позивачем ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 780,75 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно із п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна ціну позову щодо вимог майнового характеру.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер, тому в даному випадку ціна позову, відповідно до вимог ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України, буде розраховуватися, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами визначена ціна позову в розмірі 178 075,0 грн. Між тим, матеріалами позову не містять документів, які підтверджують таку вартість спірного майна. При цьому позивачами додана копія технічного паспорту будинку із зазначенням інвентаризаційної вартості, який виготовлений ще станом на 16.12.2015 р. А відтак позивачу необхідно вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна на момент подачі позову, та надати суду документи на підтвердження вартості цього майна (експертна оцінка, висновок оцінювача, тощо).

Згідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла станом на день подачі позову через пошту - 30.12.2016 р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову.

Оскільки в матеріалах позову відсутні будь-які докази вартості спірного майна на час звернення позивача до суду, а сплачений позивачем судовий збір вочевидь не відповідає вартості спірного майна, то позивачам необхідно роз'яснити, що ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки спірного майна, після визначення якої необхідно встановити ціну позову і доплатити судовий збір до встановленого законом розміру.

Також, відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ставка для позовів немайнового характеру, якими є вимоги про виділення майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, встановлена для фізичних осіб ст.4 ч.2 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла станом на день подачі позову через пошту - 30.12.2016 р.), - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 551,2 грн. А тому ці вимоги підлягають оплаті судовим збором в розмірі 1 102,4 грн. (551,2 грн. х 2). Вказані вимоги є окремими та самостійними, а тому не можуть складатися до вимог про визнання права власності.

Крім того, п.10 постанови Пленуму ВССУ в розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (з послід.змінами та доповненнями) передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

В зв'язку з чим, позивачам необхідно доплатити судовий збір по вимогах майнового характеру до встановленого законом розміру, виходячи з дійсної вартості спірного майна, а також сплатити судовий збір по 1 102,4 грн. кожним з позивачів, до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у' м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030001), з наданням до суду оригіналів квитанцій про сплату.

Крім того, слід звернути увагу позивачів, що відповідно до ст.335 ЦК України майно, що є у власності 2-х або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Згідно чинного цивільного законодавства спільна власність може бути спільною частковою або спільною сумісною.

Як вбачається з позову, позивачі просять визнати за ними право власності на спадкове майно, не зазначаючи вид такої власності: у спільну сумісну чи у спільну часткову.

В зв'язку з чим, позивачам слід визначитися зі змістом своїх позовних вимог, подавши до суду уточнену позовну заяву, зазначивши вид права спільної власності, яке вони просять визнати за ними (в т.ч. з обов'язковим вказуванням частки щодо кожного з позивачів в разі визнання за ними права спільної часткової власності), та ціну позову, виходячи з дійсної вартості спадкового майна, доплатити судовий збір.

Таким чином, згідно ст.121 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява, відповідно до ст.121 ч.2 ЦПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представлені адвокатом Скопич Мариною Сергіївною, до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, виділення нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова