Court ruling № 64105595, 12.01.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1822/17-к

примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О.А., за участі прокурора Коваля В.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи - старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Декайло О.П. за погодженням старшого групи прокурорів - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України А. Марущаком звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Напідставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000359 від 07.05.2014 за фактом розтрати, шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами Національного банку України упродовж 2011 - 2013 років чужого майна - коштів Національного банку в загальній сумі 220 млн. грн., в особливо великих розмірах.

Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження №42014000000000359 від 07.05.2014 за отриманими від філії ДП "Національні інформаційні системи" відомостями встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, свідоцтво НОМЕР_6, адреси: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1 у період з березня 2012 року по березень 2014 років вчинила низку правочинів з видачі довіреностей від імені ОСОБА_4 іншим особам - громадянам України на представництво його інтересів, а також на розпорядження транспортними засобами, у зв'язку з чим виникла необхідність у органу досудового розслідування у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, враховуючи що у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчої групи у цьому кримінальному провадженні, слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Іващенку А.О., слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - старшим слідчим та слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Домбровському В.Ф., Декайлу О.П., Бугаєнку В.В., Марію В.М., прокурору групи прокурорів - прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Ковалю В.І. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації, отриманої під час вчинених у період з березня 2012 року по березень 2014 років нотаріальних дій у вигляді надання від імені ОСОБА_4 довіреностей іншим особам - громадянам України на представництво його інтересів, а також на розпорядження транспортними засобами, на які за рішенням Печерського районного суду м.Києва від 14.04.2015 накладено арешт, а саме до оригіналів наступних документів нижчезазначених нотаріальних дій:

довіреності ОСОБА_4 на представництво його інтересів ОСОБА_10, ідн: НОМЕР_1, терміном діїна 1 рік, бланк ВРР 012335, реєстраційний номер: 37391416, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 05.03.2012 під номером 602;

довіреності ОСОБА_4 на представництво його інтересів ОСОБА_11, ідн: НОМЕР_2, терміном дії на 1 рік, бланк

ВРР 012362, реєстраційний номер: 37434652, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 15.03.2012 під номером 691;

довіреності ОСОБА_4 на представника ОСОБА_11, ідн: НОМЕР_2 щодо розпорядження транспортним засобом Mercedes-BenzS-600, 2003 р.в., р.н.з. НОМЕР_7, терміном дії на 1 рік, бланк ВРС 166058, реєстраційний номер: 37654036, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 26.04.2012 під номером 1123;

довіреності ОСОБА_4 на представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГреспоВайт" (код ЄДРПОУ 38217040) в особі директора ОСОБА_12, терміном дії на 5 років, бланк ВТС 725412, реєстраційний номер 39146178, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 28.02.2013 під номером 218;

довіреності ОСОБА_4 на представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГреспоВайт" (код ЄДРПОУ 38217040) в особі директора ОСОБА_12 щодо розпорядження транспортним засобом Mercedes-BenzS-600, 2003 р.в.,р.н.з. НОМЕР_7, терміном дії на5 років, бланк ВТС 725453, реєстраційний номер: 39220583, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 19.03.2013 під номером 290;

довіреності ОСОБА_4 на представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГреспоВайт" (код ЄДРПОУ 38217040) в особі директора ОСОБА_12 щодо розпорядження транспортним засобом Mercedes-BenzS-600, 2012 р.в.,р.н.з. НОМЕР_8, терміном дії на 5 років, бланк ВТС 725457, реєстраційний номер: 39226160, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 19.03.2013 під номером 299;

довіреності ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_13,

ідн: НОМЕР_3, терміном дії на 3 місяці, бланк ВТМ728138, реєстраційний номер: 40316659, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 12.11.2013 під номером 1588;

довіреності ОСОБА_4 на представників: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-BenzG-500», 2008 р.в.,р.н.з. НОМЕР_9, терміном дії на 10 років, бланк ВТР748302, реєстраційний номер: 40732993, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 28.02.2014 під номером 258;

довіреності ОСОБА_4 на представників: ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 щодо розпорядження автомобілем марки «Mercedes-BenzS-600», 2012 р.в.,р.н.з. НОМЕР_8, терміном дії на 10 років, бланк ВТР 748303, реєстраційний номер: 40733094, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 28.02.2014 під номером 259;

довіреності ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_18, ідн: НОМЕР_4, терміном дії на1 місяць, бланки: ВТР 748307, ВТР 748313, реєстраційний номер: 40747376, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 05.03.2014 під номером 266;

довіреності ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_19, ідн: НОМЕР_5, терміном дії на 1 місяць, бланк: ВТР 748324, реєстраційний номер: 40761003, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій 11.03.2014 під номером 284,

а також оригіналів аркушів реєстру нотаріальних дій, на яких зафіксовані відомості стосовно посвідчення довіреностей зареєстрованих вищевказаних нотаріальних дій,

якими володіє приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво

НОМЕР_6), що зберігаються за адресою її робочого місця (контори):

АДРЕСА_1,

з можливістю їх вилучення для здійснення належного огляду, а також надання експертам Київського НДІСЕ для проведення необхідних експертних досліджень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/1822/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Ковалю В.І.

Слідчий суддя І.В. Литвинова