Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2-998/09 р.
17 березня 2009 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді – Скрипченко С.М., при секретарі – Сєріковій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію .
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в обґрунтування якого вказав, що він з 01.04.2002 року надає населенню електроенергію. Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою : м. Молодогвардійськ, вул. Коцюбінського, 6\21, споживав електроенергію, але не сплачував за її споживання, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі – 1596,79 грн. Відповідно до п. 20 "Правил користування електроенергією для населення" оплату за спожиту електроенергію необхідно проводити до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач ОСОБА_1 добровільно не оплачує за спожиту електроенергію, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі – 1596,79 грн., а також судові витрати у розмірі – 81 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явився, але надав до суду письмову заяву, у якій визнав позовні вимоги та просив суд розглядати справу без його участі.
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Молодогвардійськ, вул. Коцюбінського, 6\21.
Суд встановив, що між сторонами по справі існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов’язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.
Згідно до ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до п. 20 Правил користування електроенергією для населення оплата за спожиту електроенергію відбувається не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 були порушені терміни оплати за користування електроенергією, та за ним утворилася заборгованість у розмірі – 1596,79 грн. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості в примусовому порядку.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 526 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Краснодонського РЕМ заборгованість за спожиту електроенергію у сумі – 1596,79 грн., перерахувавши їх на р/р № 260323159060, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ “ Державний ощадний банк України” ; судовий збір у розмірі – 51 ( п’ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі – 30 грн., перерахувавши їх на р/р № 260418644 у ЛОД АППБ “ ОСОБА_2 Аваль” МФО 304007, код 31443937.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: С.М. Скрипченко
The court decision No. 6410467, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-998/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: