У Х В А Л А Справа№ 133/2798/16-ц
16.01.2017 року місто Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючисьст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі №133/2798/16-ц.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин Вінницької обл., вул.. Грушевського, 64. на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2017р.
Запропонувати відповідачу в строк до 15 лютого 2017 р. подати письмові заперечення проти позовута посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати суду належним чином завірену копію договору дарування квартири (частини жилого будинку), розташованого АДРЕСА_1, укладеного у грудні 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку, передбаченого п. 5 ч. 1ст. 293 ЦПК України.
Суддя - підпис
Згідно оригіналу:
Суддя
Секретар
Дата документу 16.01.2017
The court decision No. 64103997, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 133/2798/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: