Court ruling № 64102779, 16.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
16.01.2017
Case No.
369/9244/16-ц
Document №
64102779
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/9244/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1114/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 46 16.01.2017

УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Софіївсько-Борщагівської сільської ради на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року про відкриття провадження за позовом Вишневої міської ради Києво -Святошинського району Київської області до Києво - Святошинської районної ради, Софіївсько - Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування та визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Софіївсько - Борщагівською сільською радою Києво - Святошинського району Київської областіподано апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, апеляційну скаргу подано з порушенням строку апеляційного оскарження визначеного в ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_4, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

З матеріалів справи вбачається (а.с. 92), що представник апелянта з ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою 28 жовтня 2016 року, а тому п'ятиденний строк апеляційного оскарження необхідно рахувати саме з цієї дати і останнім днем строку оскарження є 02 листопада 2016 року.

Однак, апеляційну скаргу подано лише 07 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Софіївсько-Борщагівської сільської ради на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 жовтня 2016 року про відкриття провадження -залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: для сплати судового збору не більше п'яти днів з дня отримання ухвали; для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Ю.О.Матвієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64102779 ?

Документ № 64102779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64102779 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64102779 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64102779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64102779, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64102779, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64102779 refers to case No. 369/9244/16-ц

This decision relates to case No. 369/9244/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64102772
Next document : 64102789