Справа № 372/910/16-ц
Провадження 2-с-1/17
ухвала
Іменем України
17 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кравченко М.В.
при секретарі Бадьорій Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2016 року за заявою ПАТ «Київобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, а також судових витрат.
Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на припинення права власності на обєкт нерухомості.
В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 заяву підтримав, посилаючись на наявність спору про право.
Представник стягувача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти заяви, посилаючись на правильність нарахування боргу.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо наданих стягувачем послуг, розміру заборгованості за ці послуги, тобто спір про право.
За таких обставин, судовий наказ слід скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 372/910/16-ц (2-н-32/16) від 20 квітня 2016 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою ПАТ «Київобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судових витрат, скасувати.
Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 64102753, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/910/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: