Court ruling № 64102740, 16.01.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/4390/16-ц Головуючий у І інстанції Карабаза Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/304/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.Категорія 29 16.01.2017

УХВАЛА

16 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2016 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому нею не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору в розмірі 275,60 грн. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків на п'ять днів, а саме необхідно було сплатити вказану суму судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Копію ухвали на адресу відповідача, зазначену в апеляційній скарзі, та на зареєстровану адресу місця проживання, направлено чотири рази, в результаті чого листи поверталися до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання, а також виконавчому комітету Ірпінської міської ради надавалося доручення вручити копію ухвали за обома адресами, що не було виконано останнім в зв'язку із відсутністю адресата.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, оскільки ОСОБА_2 відсутня за зареєстрованою адресою місця проживання АДРЕСА_1, вважається, що копія ухвали вручена їй належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.