Court ruling № 64102064, 17.01.2017, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №6/359/5/2017

Справа №359/11196/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції, до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 14 лютого 2014 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1615205 гривень 61 копійок та судовий збір у розмірі 1720 гривень 50 копійок, звернуто стягнення на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки, площею 0,5000 га, яка належить ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» судовий збір у розмірі 1720 гривень 50 копійок. 14 лютого 2014 року Бориспільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2/359/181 на примусове виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 14 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу у розмірі 1616926 гривень 11 копійок шляхом звернення стягнення на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, загальною площею 0,5000 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0831. На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ відкрито виконавче провадження №46334681. 30 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір про розірвання (припинення дії) іпотечного договору від 19 квітня 2007 року, яким припинено обтяження забороною та іпотекою нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, загальною площею 0,5000 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0831. Таким чином, зобовязання ОСОБА_1 за іпотечним договором припинились 30 червня 2016 року. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист №2/359/181, виданий 14 лютого 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності та вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Інші учасники цивільного процесу не з'явилися у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2014 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції, до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4006/81/54653 від 19 квітня 2007 року у розмірі 1615205 гривень 61 копійок та судовий збір у розмірі 1720 гривень 50 копійок. Крім цього, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, площею 0,5000 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0831, яка належить ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1720 гривень 50 копійок (а.с.7-10).

14 лютого 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/359/181 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу у розмірі 1616926 гривень 11 копійок шляхом звернення стягнення на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, загальною площею 0,5000 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0831.

04 лютого 2015 року державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ відкрито виконавче провадження №46334681 з виконання вказаного виконавчого листа (а.с.11).

30 червня 2016 року ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» уклали договір про розірвання (припинення) дії іпотечного договору. Згідно з умовами якого сторони прийняли рішення розірвати іпотечний договір, посвідчений 19 квітня 2007 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №1197, припинити обтяження забороною та припинити обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: земельної ділянки загальною площею 0,5000 га, кадастровий номер 3220881300:03:005:0831, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки (а.с.22-23).

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як розяснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» аналіз норми ч.4 ст.369 ЦПК України свідчить проте, що виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню у випадку встановлення у передбаченому законом порядку та підстав відсутності у боржника матеріально-правового чи процесуально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, в тому числі з підстав, визначених гл.50 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно з положенням ч.1 ст.604 ЦК України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

Таким чином, зобовязання ОСОБА_1 заіпотечним договором від 19 квітня 2007 року перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» припинилось.

З огляду на це суд вважає, що виконавчий лист №2/359/181, виданий 14 лютого 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу у розмірі 1616926 гривень 11 копійок шляхом звернення стягнення на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, загальною площею 0,5000 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0831, належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.598, ч.1 ст.604 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210, ч.4 ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконавчий лист №2/359/181, виданий 14 лютого 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» боргу у розмірі 1616926 гривень 11 копійок шляхом звернення стягнення на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Вишеньки, загальною площею 0,5000 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0831, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський