Справа №293/30/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 Станіславовичапро стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ :
Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду
Законом України "Про державний бюджет на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 становитиме 1600 гривень.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1378 грн.
За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недолків, а саме для доплати судового збору в розмірі 222 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 Станіславовичапро стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали , а саме доплати судового збору в розмірі 222 грн .
Розяснити позивачу , що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
The court decision No. 64101892, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 293/30/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: