У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/2316/16-ц
провадження № 2-во/285/5/17
12 січня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………………Свицької Л.Й.
секретар…………………………..ОСОБА_1
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської видано судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
Вданому судовому наказі було допущено описку, а саме, суму, яка підлягає до стягнення з боржникак прописом зазначено «п`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять», коли згідно матеріалів справи: «дві тисячі шістсот тридцять вісім».
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Сторони в судове засідання не прибули.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у судовому наказі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.11.2016 року у справі за заявою Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, а саме вважати правильною суму боргу за централізоване опалення, яка підлягає до стягнення, зазначену прописом: «дві тисячі шістсот тридцять вісім» грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.
Головуючий Л.Й.Савицька
The court decision No. 64101685, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 285/2316/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: