Court ruling № 64101191, 17.01.2017, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/6087/16-ц Провадження №22-ц/773/93/17 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія:20 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 товариства «Бош-Тепло» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстал Волинь», ОСОБА_2 підприємства «Бош-Тепло», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль Ультра» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої за товар грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року позов задоволено частково, стягнуто з ПП «Бош-Тепло» в користь ОСОБА_3 сплачені за товар кошти в розмірі 25514 грн. 18 коп., 1000 грн. за завдану моральну шкоду, 8003 грн. 11 коп. понесених судових витрат та стягнуто в дохід держави 1102 грн. 40 коп. судового збору. Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ТзОВ «Інстал Волинь», ТзОВ «Техно Модуль Ультра» відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ПП «Бош-Тепло» подало апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у належному розмірі, враховуючи кількість заявлених позовних вимог.

Так, при поданні апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп., який є меншим від необхідної суми, що підлягає оплаті.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведених обставин та у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до вказаної апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу про залишення її без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору, у розмірі ((551,20 * 2) * 110%) 606,32) 606 грн. 32 коп. за наданими реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 товариства «Бош-Тепло» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: