Court ruling № 64100921, 10.01.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.01.2017
Case No.
161/236/17
Document №
64100921
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/236/17

Провадження № 2/161/1176/17

У Х В А Л А

10 січня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "Ніка-Ріелті" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Укргазбанк» звернулося в суд із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "Ніка-Ріелті" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку забезпечення позову просить суд до накласти арешт на нерухоме майно, що належить ПП «Ніка-Ріелті», а саме на офіс /А-5/, загальною площею 148,6 кв.м., що знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, 10.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві заявник зазначає, що ПП «Ніка-Ріелті» може відчужити у будь-який час нерухоме майно, офіс /А-5/, який знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, 10, яке є предметом іпотеки.

Враховуючи те, що заявником вжито заходи щодо забезпечення виконання рішення суду шляхом укладення договорів іпотеки, то суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Укрексімбанк» про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства "Ніка-Ріелті" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 64100921 ?

Документ № 64100921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64100921 ?

Дата ухвалення - 10.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64100921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64100921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64100921, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 64100921, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64100921 refers to case No. 161/236/17

This decision relates to case No. 161/236/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64100919
Next document : 64100922