ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.01.17 Справа № 907/758/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.,
розглянувши клопотання скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс», вих № 255 від 26.12.2016
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 (суддя Йосипчук О.С.) в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю
у справі № 907/758/16
за позовом: Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс», м. Київ
до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення солідарно 20 152 520, 79 грн заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що під час винесення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні його представник був відсутній, а її копію отримав лише 19.12.2016.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 64100675, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/758/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: